Texto 1 — Platón.
«(…) Hay que comparar la región revelada por medio de la vista con la vivienda-prisión, y la luz del fuego que hay en ella, con el poder del sol. En cuanto a la subida al mundo de arriba y a la contemplación de las cosas de éste, si las comparas con la ascensión del alma hasta la región inteligible no errarás con respecto a mi vislumbre, que es lo que tú deseas conocer y que sólo la divinidad sabe si por acaso está en lo cierto. En fin, he aquí lo que a mí me parece: en el mundo inteligible lo último que se percibe, y con trabajo, es la idea del bien, pero, una vez percibida, hay que colegir que ella es la causa de todo lo recto y lo bello que hay en todas las cosas; que, mientras en el mundo visible ha engendrado la luz y al soberano de ésta, en el inteligible es ella la soberana y productora de verdad y conocimiento, y que tiene por fuerza que verla quien quiera proceder sabiamente en su vida privada o pública.»
Cuestiones:
1. [2 pts] Defina dos de los términos o expresiones subrayados (alma, mundo inteligible, idea del bien).
2. [1,5 pts] Enuncie la tesis del texto e identifique las ideas principales.
3. [3 pts] Relacione el contenido del texto con la filosofía del autor (al menos dos aspectos temáticos o líneas argumentales).
4. [1,5 pts] Relacione la temática con el contexto histórico-cultural y/o la filosofía de la época.
5. [2 pts] Exponga semejanzas y/o diferencias con otro autor o corriente de DOS épocas distintas (Filosofía moderna y Filosofía contemporánea).

Texto 2 — Descartes.
«Así, puesto que los sentidos nos engañan, a veces, quise suponer que no hay cosa alguna que sea tal y como ellos nos la presentan en la imaginación; y puesto que hay hombres que yerran al razonar, aun acerca de los más simples asuntos de geometría, y cometen paralogismos, juzgué que yo estaba tan expuesto al error como otro cualquiera, y rechacé como falsas todas las razones que anteriormente había tenido por demostrativas; y, en fin, considerando que todos los pensamientos que nos vienen estando despiertos pueden también ocurrírsenos durante el sueño, sin que ninguno entonces sea verdadero, resolví fingir que todas las cosas que hasta entonces habían entrado en mi espíritu no eran más verdaderas que las ilusiones de mis sueños. Pero advertí luego que, queriendo yo pensar, de esa suerte, que todo es falso, era necesario que yo, que lo pensaba, fuese alguna cosa; y observando que esta verdad: "yo pienso, luego soy", era tan firme y segura que las más extravagantes suposiciones de los escépticos no son capaces de conmoverla, juzgué que podía recibirla, sin escrúpulo, como el primer principio de la filosofía que andaba buscando.»
Cuestiones:
1. [2 pts] Defina dos términos subrayados (pensar, yo, verdad).
2. [1,5 pts] Tesis e ideas principales.
3. [3 pts] Relación con la filosofía del autor (dos líneas argumentales).
4. [1,5 pts] Contexto histórico-cultural y/o filosofía de la época.
5. [2 pts] Semejanzas/diferencias con autor o corriente de DOS épocas distintas (antigua/medieval y contemporánea).

Texto 3 — Ortega y Gasset.
«Si la bala que dispara el fusil tuviese espíritu sentiría que su trayectoria estaba prefijada exactamente por la pólvora y la puntería, y si a esta trayectoria llamábamos su vida la bala sería un simple espectador de ella, sin intervención en ella: la bala ni se ha disparado a sí misma ni ha elegido su blanco. Pero por esto mismo a ese modo de existir no cabe llamarle vida. Esta no se siente nunca prefijada. Por muy seguros que estemos de lo que va a pasar mañana lo vemos siempre como una posibilidad. Este es otro esencial y dramático atributo de nuestra vida, que va unido al anterior. Por lo mismo que es en todo instante un problema, grande o pequeño, que hemos de resolver sin que quepa transferir la solución a otro ser, quiere decirse que no es nunca un problema resuelto, sino que, en todo instante, nos sentimos como forzados a elegir entre varias posibilidades. (Si no nos es dado escoger el mundo en que va a deslizarse nuestra vida –y ésta es su dimensión de fatalidad– nos encontramos con un cierto margen, con un horizonte vital de posibilidades –y ésta es su dimensión de libertad–; vida es, pues, la libertad en la fatalidad y la fatalidad en la libertad). ¿No es esto sorprendente? Hemos sido arrojados en nuestra vida y, a la vez, eso en que hemos sido arrojados tenemos que hacerlo por nuestra cuenta, por decirlo así, fabricarlo. O dicho de otro modo: nuestra vida es nuestro ser.»
Cuestiones:
1. [2 pts] Defina dos términos subrayados (pensar, mundo, arrojados…).
2. [1,5 pts] Tesis e ideas principales.
3. [3 pts] Relación con la filosofía del autor (dos líneas argumentales).
4. [1,5 pts] Contexto histórico-cultural y/o filosofía de la época.
5. [2 pts] Semejanzas/diferencias con autores de DOS épocas distintas (antigua/medieval y moderna).